(4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalının bakiye 9.671,98 TL tutarındaki borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü belirterek, anılan bu meblağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu malların teslim edildiği olgusunu kanıtlama yükümlülüğü iddiada bulunan davacı tarafa aittir. Davacı yanca satım ilişkisine konu irsaliyeli faturalar ibraz edildiği halde mahkemece bu irsaliyeli faturalarla ilgili usulüne uygun ve sonuçlarını gösterir isticvap davetiyesinin davalı tarafa tebliğe çıkartılmaması doğru olmadığı gibi, öte yandan ve davaya konu alacak 2006 yılına ait olduğu ve bu konuda 2007 yılına ait davacı defterlerinin incelenmesi gerekmediği halde anılan yönler gözetilmeden, eksik araştırma ve yanılgılı gerekçeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 27.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy