Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30/11/2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı ...'un kefalet miktarı, davalı ...'ın ise borç miktarı bakımından kısmi itiraz ettiğini, itirazların haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış diğer davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı ...'un kefalet limitinin 10,00 TL. olduğu, kefilin temerrüdü gerçekleşmeden %100 fazlası ile 20,00 TL'yi bankaya yatırdığı, davalı ...'nun borcun 1.829,00 TL'lik kısmını kabul ettiği başka bir ifade ile takibin 823,92 TL'lik kısmına itiraz edildiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle 2.162,26 TL'lik alacağın bulunduğu bundan 509.00 TL'lik ödeme mahsup edilince kalan 1.657,26 TL'nin asıl borçlu davalı ...'ın takibe itirazında kabul ettiği (1.829,00 TL.) miktardan az olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.