Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalının kısmi ödemede bulunduğu ve bakiye borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bakiye borca ilişkin olarak müvekkilince bir kısım malların iade faturası düzenlenmek suretiyle davacıya iade edildiğini ve böylece müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca yerine getirilen yemin içeriği de gözetilerek davalının takibe konu bir kısım malları iade ettiğine dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, takibin 5.575 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 2.230 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.