Davacı ... San.Tic.A.Ş. Vek.Av..... ile davalı ...Ş. Vek.Av...'i müdahil : TMSF vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2009 gün ve 569-146 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.6.2010 gün ve 10500-7273 sayılı ilamına karşı davalıardan TMSF vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 440/3-1. maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.00.-TL.dir
Davacı vekili, 6.076.37.-TL.alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş mahkemece 28.4.2009 gününde itirazın iptaline, takibin devamına karar karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce verilen onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltem ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle hükme bağlanan 6.076.37.-TL.ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy