Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 14.12.2010
No: 83/439
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların lehtar ve hamil müvekkillerinin ise keşideci ve kefil olarak yer aldıkları, 40.000 TL bedelli bir adet bonoya dayalı davalılardan hamil ... tarafından müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkillerinden ...’in isminin sonradan bonoya yazıldığını, taraflar arasında bono düzenlenmesini gerektirecek bir ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacıların yemin teklifi üzerine davalılar tarafından ifa edilen yemin içeriği de gözetilerek davacılarca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.