Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili, muhtelif tekstil ürünlerinin davalı şirkete fatura edilerek teslim edildiğini, davalının zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete çektiği faks mesajı ile hesap mutabakatı yapıldığını, davalının borçlarını ödemede mütemerrit duruma düştüğünü, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş,%40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre tarafların birbiri ile uyumlu defterlerinden de anlaşılacağı üzere 93.856 TL alacağın olduğu, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği,alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptali ile takibin 93.856 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40 ' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.