Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 17.02.2010
No: 1129-221
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden satın almış olduğu mallar karşılığı 20/10/2005 keşide tarihli 1.800,00-TL bedelli çek keşide edip verdiğini, çek bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 1800,00-TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu çekin zamanaşımına uğradığı, kambiyo vasfını yitirdiği, yazılı delil başlangıcı olarak kabul edildiği, çekin dayandığı alacağın davacı tarafça sunulan cari hesap ekstreleri, teslim fişleri ve tanık anlatımlarıyla kanıtlandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy