Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalıya keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek 8.156,12 TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından dava konusu faturalar kabul edilmediği gibi faturalar içeriği emtianın da teslim olunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, faturada belirtilen malların davalıya teslim edildiğinin yazılı bir belge ile ispat edilemediği, her ne kadar davacı tanıkları dinlenilmiş ise de delil olarak hükme esas alınmadığı, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin davalı yanca usulünce eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili delil olarak bir takım teslim fişleri sunmuştur. Teslim fişlerinden bir kısmında ... isim ve imzası bulunmakta diğerlerinde isim bulunmamakla birlikte teslim alan bölümünde imza bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece teslim fişlerinde imzaları bulunan kişilerin davalının çalışanı olup olmadığı hususunda araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.