Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında data devrelerinin kiralanmasına yönelik sözleşmeler akdedildiğini, bu hatlar üzerinden ses iletiminin yasal olarak müvekkili tekelinde iken, davalı abonenin data hatları üzerinden internet ortamında 3. kişilere telefon görüştürmesi yaptırmak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığının İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/215 sayılı D.iş raporu ile belgelendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek 552.766.552.465 -TL.nin tespit tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin internet servis sağlayıcılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davacının tekel hakkının ihlal edilmediğini, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda data hatları ile yurtdışı veya görüntülü görüşme yapılması halinde meydana gelecek zararın tespit edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.