Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 29.07.2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (…Takibin toplam faiz yönünden 8.743,73 TL’yi geçmemek kaydıyla; …yasal faiz uygulamak üzere 3.200,00 TL üzerinden devamına,
İptal edilen kısmın %40’ı oranında hesap edilen 1.280,00 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) denildiği halde, gerekçeli kararda (…Takibin 1.800,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Haksız olarak takibin durdurulmasına sebebiyet veren davalıdan İİK’nun 67.maddesi gereğince hükmedilen alacağın %40’ı oranında hesap edilen 720.00 TL icra inkar tazminatının alınarak davacıya verilmesine) denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, 6100 sayılı HMK'nun 298/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy