Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı Vergi Dairesinin alacağının 32.000,-TL olduğunu, buna rağmen adı geçene 323.642,-TL pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan gönderilmiş bir ödeme emri bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının Mürsel Gürsoy’un yetkilisi bulunduğu şirketten alacaklı olduğu, ancak alacağın doğum tarihinin adı geçenin yetkili olduğu dönemin dışında doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinde davalıya isabet eden 32.344,02 TL dışındaki tutarın davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şikâyet olunan Vergi Dairesince şirket ortak ve yöneticilerinin, şirketin kamuya olan borçlarından sorumluluğu için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35 ve mükerrer 35 inci maddelerinde gösterilen usule uygun işlem yapmamış olmasına göre şikâyet olunan Vergi Dairesi (Hazine) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.