Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinden Kazakistan'a ihraç edilmek kaydıyla satın alınan malların bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye 986.062.-TL.nin ise ödenmediğini, malların borçlu şirkete teslim edildiğine dair gümrük beyannameleri ile borçlu şirket tarafından ihracata ilişkin kesilen faturalardan müvekkilinin malları teslim ettiğinin ve alacaklı olduğunun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haczi itiraz eden vekili, müvekkilinin adresinin İstanbul olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin fatura bedellerini alacaklıya ödediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında satım sözleşmesi olduğu, malların alacaklı şirket tarafından Kazakistan'a ihraç edildiği, tarafların yerleşim yeri ile ifa yerinin İstanbul olması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili bulunduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.