Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kısmen kabulüne, davalı ...'ın Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2009/2903 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 5.530,63 TL üzerinden takibin devamına”denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulüne 1-davalı ...'ın Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 2009/2903 esas sayılı takıp dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.530,63 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine”denilmiştir. Böylece, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup bu hal 6100 sayılı HMK'nun 298/2. (HUMK'nun 381/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy