Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.07.2010
No: 443-345
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin sanayi firması statüsünde bulunduğunu, sanayi tarifesinden elektrik kullandığını, davalı tarafından müvekkilinin 29.4.2008 tarihinden itibaren vize süresinin dolması nedeniyle 9.4.2008 – 29.1.2009 tarihleri arasında ticrethane tarifesinden fatura düzenlenmesi gerekirken sanayi tarifesinden fatura düzenlendiğini, bu nedenle anılan döneme ilişkin olarak 25.577.50 TL'lik fatura düzenlendiğini, sorunun davalının kusurundan kaynaklandığını müveklince bahse konu tutarın ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek ödenen tutarın ticari faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeyi itirazsız yaptığını, davacının sanayi sicil belgesini süresi içerisinde yenileterek müvekkiline sunmadığını, faturanın mevzuata uyğun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere göre, davacının sanayi sicil belgesinin geçerlilik süresinin 17.2.2008'de dolduğu bu nedenle davacı hakkında ticarethane tarifesinden tahakkuk gerekirken 29.4.2008 -29.1.2009 tarihleri arası sanayi tarifesinden tahakkuk yapıldığı, aradaki fark tutar için dava konusu tahakkukun yapıldığı ve yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.