Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında akdedilen 29.05.1999 tarihli sözleşme kapsamında satışı yapılan makinaların müvekkillerince davalıya teslim edilmiş ise de bakiye 80.000.-DM.mal bedelinin ödenmediğini belirterek 80.000.-DM.ın karşılığı olan 69.281.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aynı sözleşme nedeniyle taraflar arasında daha önce 1999/39 Esas ile dava açılmış ve Dairemizin 05.04.2002 tarih 2002/445-2567 Esas-Karar sayılı ilamıyla yerel mahkemece verilen hüküm eksik soruşturma gerekçesi ile bozulmuş olup, dava takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış ve yukarıda açıklanan dava açılmıştır.
Davalı vekili, davacı yanca makinaların eksik ve ayıplı teslim edildiğini, bakiye 80.000.-DM.ın müvekkilince ödendiğini ve 1.550.-TL.borçlu olduklarını, eksikliğin giderilmesi halinde ödemenin yapılacağını bildirmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların davalıya ayıplı makinaları teslim ettiği ve davalının davacıya olan borcundan daha fazla harcama yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.10.2008 tarih 2008/2002-9704 Esas-Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekilince bu ilama karşı karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 23.03.2009 gün 2009/765-2070 Esas-Karar sayılı ilamıyla “somut olayda ödeme savunmasında bulunan davalı yanın bu savunmasını ispat etmekle yükümlü olduğu, öte yandan satım sözleşmesinde makinaların bedeli belirtilmiş olup, hangi makinalar teslim edilmemiş ise onların tutarı ile eksik ayıplı teslimat nedeniyle makinaların değerinde meydana gelen azalma ve tamirat için yapılan harcamalar belirlenip, borçtan mahsubu gerekirken eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna uyularak karak verildiğinden bahisle Dairemiz onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, yeniden bilirkişi raporu aldırılarak benimsenen bu rapor doğrultusunda davacı yanın yaptığı ödemelerden sonra toplam borcunun 80.000.-DM.olup, ayıplı olması nedeniyle makinaların değerinde meydana gelen azalma ile davalı yanca ifa edilen tamirat ve montaj giderinin 95.580.-DM.bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamında bildirilen hususların yerine getirilmediği görülmektedir.
23.03.2009 tarih 2009/765-2070 Esas-Karar sayılı bozma ilamında bahsedildiği üzere mahkemece teslim edilmeyen makinaların belirlenerek bunların tutarı ile ayrıca eksik ayıplı teslimata konu makinaların değerinde meydana gelen azalma ve tamirat için davalı yanca yapılan harcamaların belirlenmesi için mahallinde keşif de yapılarak taraf delilleri hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy