Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt terkini (sıradan çıkartma) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan .... Vergi Dairesi-...-...-.. Bankası AŞ.-.... Varlık Yönetim AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 193 üncü maddesine göre görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on gün içinde dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesinin istenmesi gerekir.
Davacının ilk olarak başvurduğu İzmir 10. İcra Mahkemesi'nce 27.6.2008 gün ve 2008/103-546 E.K. sayılı kararla davacı vekilinin yüzünde görevsizlik kararı verilmiş; davacı vekilince İcra ve İflâs Kanunu'nun 363 üncü maddesinde gösterilen on günlük sürenin dolduğu 7.7.2008 akşamı mesai saati bitimine kadar temyiz isteminde bulunulmadığından, adı geçen için hüküm kesinleşmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 193 üncü maddesinde öngörülen on günlük sürenin de 17.7.2008 günü itibariyle dolmasından çok sonra, 4.3.2009 günü dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi talep edilmiştir.
Bu durumda mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy