Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden, mahkeme kararında, davanın kabulüne ve davalı ...’ın sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Sıra cetveline itiraz davalarında davanın kabulüne karar verilmesi halinde davalıya ayrılan paydan alacağı kadar davacıya, fazlasının davalıya ödenmesi şeklinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece verilen hüküm bu nedenle isabetli değilse de sözkonusu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “1-Davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine, fazla mebağ kalması halide davalıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy