Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının davasının reddine” denildiği halde gerekçeli kararda “Davacının davasının reddine, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" denilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Bu hal, 6100 sayılı HMK.'nun 297/2 (HUMK.nun 381/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.