Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kambiyo senetlerinin sebepten bağımsız olduğunu, aksinin yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, davacı tarafın senede karşı senetle ispat kuralı gereğince iddiasını yazılı delillerle kanıtlamak zorunda olduğu, kendisine davalı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, bunun üzerine davalı tarafın duruşmada senedin nakden ahzolunduğuna, senedin vadesi gelmesine rağmen davacı tarafça ödenmediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy