Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde hacizlerinin düştüğünden bahisle kendilerine pay ayrılmadığını, oysa birinci ve üçüncü sıradaki hacizlerinin düşmediğini, dördüncü sıradaki dosyadan konulan ihtiyati haczin de şikâyet olunan Vergi Dairesinin haczine iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan Hazine vekili şikayetçinin hacizlerinin ve takiplerinin takipsizlikten düştüğünü, kamu hacizlerine iştirakin mümkün olmadığını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 1998/2330 sayılı dosyasına dayalı iddialarını ispat edemediği; aynı müdürlüğün 2007/1367 sayılı dosyasındaki satış isteminin reddine ilişkin karara karşı yasal yollara başvurulmadığı ve İcra ve İflâs Kanunu'na göre konulmuş hacizlerin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun çerçevesinde konulan hacizlere iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy