Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 887-1118 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu HUMK 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19 maddesiyle HUMK'a eklenen ek 4. madde de öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL'dir.
Temyize konu edilen vekalet ücreti miktarının 500 TL. olması nedeniyle 19.10.2010 tarihli karar bu yönden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.