Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 21.10.2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin konaklama bedeli alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 2.089,50 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, ancak davacı defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, TTK' nun 82. maddesine göre davacının defterlerinin lehine delil olmadığı, davacının faturalar dışında başkaca delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığı için lehine delil olarak kabul edilemezse de davacı rezervasyon formu ile voucher belgesi sunmuştur. Mahkemece bu belgelerdeki imzaların davalı tarafın çalışanlarına ait olup olmadığının belirlenmesi için davalı isticvap edilip hizmet alımı yönündeki uyuşmazlığın açığa kavuşturulmasından sonra ispat yükünün kimin üzerinde kaldığı tespit edilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.