Davacı ...San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Elekt.Dağ.A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında 8Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 3.12.2009 gün ve 649-719 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.11.2010 gün ve 3809-12593 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 440/3-/1 maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK.nun eklenen ek madde 4’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.00.-TL’dir.
Davacı 7.387.94.-TL borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, 30.12.2009 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK.nun değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle hükme bağlanan 7.387.94.-TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy