Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece çıkarılan muhtıraya rağmen süresi içinde harç yatırılmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş,bu kararda yine davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, garantili otel odası satış sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, eksik temyiz harcı ve posta masrafının yatırılması için çıkarılan meşruhatlı muhtıranın tebliğe rağmen harç ve masrafların tamamlanmadığı gerekçesiyle kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına 17.03.2011 tarihinde mahkemece karar verilmiştir.
Davalı vekili 17.03.2011 tarihli ek karar ile birlikte kararı temyiz etmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin eksik temyiz harcı ve temyiz masraflarının tebliğ edilen muhtıraya rağmen tamamlanmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 17.03.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 17.03.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy