Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin, 32.700.59 TL bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinden sonra davalı tarafça ödeme yapıldığını, geriye kalan 20.189.06 TL takip borcunun halen ödenmediğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin 20.189.06 TL asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki 30.10.2006 tarihli satın alma sözleşmesinin 30.10.2009 tarihine kadar yürürlükte olup, sözleşmenin 4. maddesine göre tarafların her üç ayda bir hesap mutabakatı yapacağı aksi takdirde müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının geçerli olacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatı olmadığını, müvekkili şirketin defter ve cari hesabında da davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıdan 20.189.06 TL alacaklı olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu, faturaya dayalı alacağın, likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.