Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih: 30.12.2010
Taraflar arasındaki taşınmaz iadesi-finansal kiralama şerhinin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı müflis şirketin iflas idare memuru tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılardan Müflis ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. İflas masasını temsilen vekili Av.... gelmiş, diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalının ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, keşide edilen ihtarın tebliğinden itibaren borç ödenmeyerek sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, sözleşmenin gabinle batıl olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının iflasına dair kararın kesinleştiği, Finansal Kiralama Kanununun 22. maddesi uyarınca kiracının iflas etmesi halinde kira sözleşmesinin sona ermesinin öngörüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kiralayan davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı müflis şirketin iflas idare memurları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.