Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takiplerine konu ettiği her biri 2.500,00 TL. bedelli 10 adet senette borçlu kısmında bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden tır dorsesi alıp karşılığında davaya konu senetleri verdiğini, davacının dava açmakta kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu senetlerdeki borçlu imzalarının davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya davaya konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının menfi tespit talebinin istirdat davasına dönüşen bölümü yönünden 3.385,00 TL. nin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacının tazminat isteminin kabulü ile Konya 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4405 ve 2008/5313 sayılı dosyalarında takibe konu edilen iki adet bononun toplam 5.000 TL. bedeli üzerinden %40 oranında hesaplanan 2.000,00 TL. kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.