Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel Mahkemece yargılamaya son verilen oturumda "kanıtlanamayan davanın reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "kanıtlanamayan davanın reddine, itiraz edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denilmiştir.
Bu hal HUMK 381/2. (6100 sy. HUMK 298/2. md.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1999 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.