Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, otel konaklama bedelinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek 9.305.50 TL’ye yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde; davacı şirket ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı için sahibi lehine delil olamayacağı davacı tarafın faturalar dışında davalının otelde konakladığına dair ispata yarayan belge ve kayıt ibraz edemediği, yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.