Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait akaryakıt istasyonundan davalı şirkete ait araçlara akaryakıt satıldığını, alacağın ödenmediğini iddia ederek 36.700 TL.'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını satın alınan akaryakıt bedelinin peşin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari kayıtlarında alacak bulunmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiği ve akdi ilişkinin peşin satış olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, satım konusu mala ilişkin faturaların kapalı olarak düzenlenmiş olmasının bedelinin peşin tahsil edildiğine karine teşkil ettiği anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.