Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... Bil.Yaz.Elk.Yay.Eğt.Film Video Dağ.İhr.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 1249-1172 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.TL 'dir.
Temyize konu edilen miktarın 870,69.TL olması nedeniyle 21.10.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.