Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen bonoların davalı ... tarafından silah zoruyla müvekkilinden alındığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafın bu iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda ...’ın silah zoruyla davaya konu bonoları davacıdan aldığı, bu durumun Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/121 esas, 2006/91 karar sayılı kararı ile sübut bulduğu, diğer davalı ...’in de davalı ...’ın arkadaşı olması nedeniyle iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükme Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/121 E.,2006/91 K. sayılı kararında belirtilen maddi olguların esas alındığı anlaşılmaktadır.O halde Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/121 E.,2006/91 K. sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy