Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkeme hükmü davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2010 gün 2010/4400 esas, 2010/14429 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma gerekçesine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak 5.009.35.-TL üzerinden itirazın iptaline takibin 1.256.65.-TL asıl alacak 259.71.-TL işlemiş faiz 12.99.-TL BSMV ve 3.480.00.-TL çek yaprağı bloke bedelleri üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe konu alacak likit olup, hüküm altına alınan tutar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken icra inkar tazminatı isteminin reddi doğru olmadığı gibi, dava 5.009.35.-TL üzerinden açılmasına ve davanın bu tutar üzerinden kabul edilmesine rağmen icra inkar tazminatı talebinin reddi dolayısı ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy