Davacı... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 88-403 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15/12/2010 gün ve 11989-14325 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece “davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle” davanın esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Dava usuli karar ile sonlandırılmış olup nispi karar ve ilam harcına hükmedilebilmesi için davanın esas yönünden hükme bağlanmış olması gerekir. Bu durumda mahkemece maktu ret harcına hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde nispi karar ve ilam harcına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekirken Dairemizin 15.12.2010 tarih 11989-14325 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından davanın harç yönünden yapmış olduğu karar düzeltme istemenin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.12.2010 tarih 11989-14325 sayılı onama kararının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün 7 nolu bendinin karardan tamamen çıkartılarak yerine “7 - 17,15 TL maktu harcın davalıdan tahsiline” paragrafının eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy