Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi borçlusu hakkında, kredi alacağının tahsili için genel haciz yolu ile takip yapıldığını, kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa T.K.'nun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ticari artı para kredisi asıl alacağı olan 18.831,23 TL'ye %108 oranında, business kredi kartı asıl alacağı olan 2.880,56 TL.'ye %50,88 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanması suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.