Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin kullandığı teminat mektubunun komisyonlarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunup, teminat mektubunun bankaya iade edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı şirket lehine verilen teminat mektubundan dolayı ödenmeyen teminat mektubu komisyonu ile teminat mektubu giderinin olduğu, ödenmesi gerekli tarihten itibaren davacının temerrüt faizi talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 18.520,50 TL. asıl alacak, 7.580,14 TL. faiz ve fer'ileri olmak üzere toplam 26.100,64 TL. üzerinden devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.