Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya boş olarak verdiği teminat senedinin, ticari ilişki kapsamında teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığını bildirerek 88.000 TL olarak takibe konulan senet nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000 TL.sından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mal teslimi yapmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının senedin boş olarak teminat amacıyla verildiğini ve davalıya teslim ettiği malları dava konusu senedin karşılığı olarak teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.