Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan çekin yetkili olmayan kişi tarafından keşide edildiğini, çeke bağlı herhangi bir borcun bulunmadığını bildirerek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; çekin ticari ilişki nedeniyle yetkili kişiler tarafından keşide edilerek verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının temel ilişkiye göre değil, çeke dayanarak takip başlattığı,takip konusu çekte borçlunun tek imza ile Tugay Kantinini borçlandırıcı işlem yaptığı, ancak hem yetkisiz kişinin çeki imzalamış olduğu, hem çekin tek imzayla imzalanması nedeniyle geçersiz olduğu öte yandan davalının temel ilişkiye dayanarak dava açmasının mümkün olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.