Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında kaçak su tahakkuku yaptırılmış ise de, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını bildirerek müvekkilinin kaçak su kullanmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayrı bir hat çekerek kaçak su kullandığnı bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; ayrı bir hat çekildiği iddia edilen borunun sayaçtan geçen suyu kolektardan otele dağıtan tesisat hattı olup, bu hattaki vananın kapatılması ile suyun kesilmesinin normal olduğu, kaçak su kullanılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy