Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, tükettiği elektrik bedelini düzenli olarak ödediğini, daha sonra 18.4.2007 tarihinde sayaç tespitinin yapıldığını, davalının keyfi bir uygulama ile 267.750.12.-TL.kaçak tüketim bedeli talep ettiğini, itirazdan sonuç alınamaması üzerine, üretimin durmaması için itirazı kayıt ile ödemede bulunduklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve 60.704.40.-TL.istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, işyerinde yapılan kontrolde, kayıt altına alınmamış sayaçtan elektrik kullanıldığının belirlenmesi üzerine kaçak işlem uygulandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kayıt altına alınmamış sayaçtan elektrik kullanmasının kaçak elektrik tüketimi olduğu yönetmelik hükümleri dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre kaçak tüketim ve fark tüketiminin 73.206.28.-TL.tutarında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ödenen 194.544.-TL.nin istirdadına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yönetmelik ve EPDK kararları gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.