Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafından tanzim edilen 632.916.588.960 TL’ lik faturalar ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında kendiliğinden istirdata dönüşmüştür.
Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin olarak kurulan ilk hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma gerekçesine göre öteki temyiz itirazları incelenmemiştir.
Bozmaya uyularak yeni bir bilirkişi kurulundan önceki alınan raporlar da irdelenmek sureti ile rapor alınmıştır.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davalının eksik tüketim bedeli olarak talep ettiği faturanın yerinde olmadığı, davacının ödediği 664.610.55 TL’nin davalıdan istirdadı gerektiğine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin temyizine gelince; Davacı ödenen tutarlar için ödeme tarihinden itibaren faiz talep etmiş ise de faiz konusunda karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy