MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların mal satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalının anlaşmaya uymayarak, malı başkasına satmasına rağmen teminat olarak verilen senetleri iade etmeyerek, takibe koyduğunu bildirerek, senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal satışının gerçekleştiğini, senetlerin karşılığının bulunduğunu, teminat senedi almadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senetlerin malen kaydıyla düzenlendiği, bu hususun senetlerin mal karşılığında verildiği ve malın davacıya teslimine karine teşkil ettiği, davacının mal teslim edilmediğini ve senetlerin teminat senedi olduklarını yazılı delille ispatlayamadığı, davalının, teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.