(818 S. K. m. 104) (2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Telekom'un icra takibine konu ettiği alacağının 1601011304 numaralı abonelikten kaynaklandığı ve davalıya 6.5.2002 tarihinde tebliğ edilen borç bildirim belgesinde belirtildiği üzere asıl alacağının 6.865.-TL, olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, bilirkişi raporunda belirtilen faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren bildirim tarihlerine kadar sözleşme ve yönetmelikte belirtilen faizin uygulanması ve bildirim tarihinden sonra asıl alacağa icra takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması ve bulunan faizlerin (gecikme zammı dahil) ana paraya eklenmesinin B.K. 104/son'a aykırılık teşkil edeceği de gözetilerek konusunda uzman yeni bir bilirkişiden raporu alınmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına bozulmasına, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy