Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... ile davalılardan ... Bankası vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, borcun ödendiği iddiasına dayalı ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili, borcun ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, duruşmalara gelmemiş, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, ipotek kapsamındaki borcun iki taksidinin ödendiği, kalan 10 taksidin ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılardan Vakıflar Bankası yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılardan Vakıflar Bankası'na ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.