Mahkemesi:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi - Ayıplı Aracın Bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı şirket vekili, müvekilinin davalı şirketten aldığı arazi aracının ayıplı çıktığını, mahkeme aracılığıyla yapılan tespit sonunda araçta tasarım ve imalat hatasının bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek sözleşmeden dönme talebinin kabulü ile 140.000 TL araç bedelinin ve 17.02.2006 satış tarihinden itibaren işlemiş olan, 57.235.00 TL faizin toplam 197.235.00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Tüketici Mahkemesinin özel bir mahkeme olup 4077 sayılı kanunun 23.maddesine göre Tüketici Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü ile görevli olduğu, davanın taraflarının tüketici olmamasına göre olayın 4077 sayılı kanunun uygulanarak çözümlenemeyeceği, yerel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Nöbetci İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy