Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kabak çekirdeği satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı, üzerine durduğunu ileri sürerek davalının 20.166.60 YTL'ye itirazının iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline 05.05.2008 tarihli 20.166.60 YTL'lik fatura içeriğindeki malı satıp teslim etmediğini, bu nedenle icra takibine kısmi itirazda bulunduklarını, faturanın davacı defterinde kayıtlı olmasının satış ve teslimi kanıtlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacının ticari ilişkinin ispatı için ticaret borsasına yapılan fatura kaydını delil olarak gösterdiği, ancak davacının ... Ticaret Borsası'na tek taraflı beyanda bulunup faturayı tescil ettirdiği,beyannamenin altında davalı alıcının imzasının bulunmadığı, davacının yemin teklif etmeyeceğini beyan ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.