Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasındaki satım ilişkisi kapsamında faturalar içeriği malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, ancak davalının faturaya dayalı faizi ile bakiye 4.475,18 TL. tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen 14.07.2008 tarihli 64.367,90 TL. ve 02.07.2008 tarihli 13.914,69 TL. bedelli faturalardan dolayı oluşan kur farkı toplamı olan 4.456,24 TL.'nin, fatura olarak davacı tarafa yansıtıldığını ileri sürerek davanın reddine, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında kur farkının uygulanacağına dair bir sözleşme ya da uygulamanın bulunmadığı, davalının faturaya dayalı faizi ile bakiye 4.745,18 TL. cari hesap borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.