Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesini görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme ile İstanbul İli Başakşehir’de toplam 20 adet daire satın alındığını, taraflar arasında varılan mutabakat çerçevesinde müvekkillerinin borcuna karşılık 8 adet dairenin davalı şirkete devrini gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin mutabakat gereği iade etmesi gereken dava konusu 250.000.-TL meblağlı senedi müvekkiline iade etmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan senetten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının İstanbul’da olduğunu, sözleşmede de yetkili mahkemelerinin İstanbul olarak belirlendiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13.maddesinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı, bunun yanı sıra gerek davalı şirketin ikametgahının gerekse sözleşmeye konu taşınmazların İstanbul’da bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy