MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, konaklama hizmet bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı ...arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sadece dava dışı firmaya yer hizmeti ve transfer hizmeti sunduğunu, müvekkilinin yetkili temsilcisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davacı ile tur operatörü ... müşterilerine konaklama hizmeti sunulması için Türkiye'deki temsilcisi davalı ile acente sıfatıyla sözleşme imzaladığı gibi faturaların da davalı adına düzenlendiği, davalının konaklama hizmet bedelinden 10.599,09 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle 10.599,09 TL. asıl alacak ve fer'ileri yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.