Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-..... vek.Av.... 2-... arasında görülen dava hakkında Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.6.2009 gün ve 272-232 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 8.7.2010 gün ve 11699-8666 sayılı ilamına karşı davacı muris ... Mirasçıları vekili ve davalılardan...... vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Davalılardan ...'in karar düzeltme istemi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun “Avukatın Vekaletten Çekilmesi” başlığı altında düzenlenen 41.maddesinde; “belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam eder” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda Dairemiz kararı davalı ... vekili Av....'ya 05.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen vekil 14.10.2010 günlü dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, bu dilekçesi davalı asile 22.10.2010'da tebliğ edilmiş, davalı asil 5.11.2010 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Bu durumda, HUMK.nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra karar düzeltme isteminde bulunulduğundan süre yönünden istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı yanın karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in karar düzeltme isteminin süre yönünden, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı-muris ... mirasçılarının karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 38.20.-TL harç ve takdiren 185.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy